Compte-rendu du conseil municipal du 05 septembre 2022

Nous avons voté POUR le compte-rendu du conseil municipal du 17 juin 2022.

Toutefois, nous avons souhaité revenir sur l'aire de jeux. Nous avions réclamé plus de sécurité (caméra de vidéosurveillance, spot lumineux, filet « stop ballon », suppression des cailloux, etc.). L'adjoint aux travaux nous avait répondu qu'en ce qui concerne les cailloux, « une réflexion » (sic) allait être menée. Suite à notre relance, M. Fouquet nous a annoncé que les cailloux de l'allée centrale allait être retirée. Nous nous félicitons de ce que nous appellerons « un début ». Concernant notre relance sur l’accessibilité aux PMR (Personne à Mobilité Réduite), un aménagement est « prévu ». Nous resterons attentif à tout cela.

Nous avons voté POUR la décision modificative budgétaire. Il s'agissait de retirer 300€ sur l'article « fournitures administratives » afin de rembourser un trop perçu de 300€ concernant la taxe d'habitation sur les logements vacants.

Nous avons voté POUR les différentes demandes de subventions (61.714,96€ + 81.297,27€) auprès de Douaisis Agglo concernant l'aménagement des trottoirs de la départementale, la sécurité de cette même route et l'aire de jeux. Il s'agissait d'affiner la demande qui avait été actée lors du dernier conseil municipal.

Nous nous sommes ABSTENUS concernant la décision de choisir et rémunérer un avocat à hauteur de 2004€ TTC suite à un litige entre la municipalité et un riverain des marais. L’affaire sera tranchée par le tribunal administratif.

Nous avons voté POUR le remboursement à hauteur de 50% d'une base BAFA et d'un approfondissement BAFA de deux de nos animateurs de centre aéré.

Nous avons voté POUR l'adhésion de plusieurs communes au SIDEN-SIAN.

Nous avons voté POUR la reprise d'un terrain communal, qui se situe à Tortequesne, que possédait un agriculteur léclusien qui part à la retraite.

Nous avons voté POUR l'attribution d'une carte cadeau de 100€ à chaque agent communal pour Noël 2022.

Nous avons voté POUR l’ouverture d’un ALSH en octobre 2022 (24 au 28/10), février 2023 (13 au 17/02) et avril 2023 (17 au 21/04).

Toutefois, nous avons voulu revenir sur le centre aéré d'août dernier. Pour le moins que l'on puisse dire, il s'est très mal passé. L'adjointe à la jeunesse nous a listé l'ensemble des activités qui avaient été proposées. Nous sommes intervenus pour dire que l'ambiance générale avait été délétère, que les animateurs s'étaient sentis abandonnés durant ces trois semaines et qu'une partie des parents n'avaient absolument pas été satisfaits des prestations proposées. De plus, nous avons dénoncé l'embauche d'une directrice adjointe alors que les effectifs n'ont jamais dépassé la quarantaine d'enfants par semaine. Un poste donc un salaire (et ses charges!) qui aurait pu être économisé.

Une nouvelle fois, et nous en sommes coutumiers, madame Le Maire s'est défaussée sur ses adjoints, bottant en touche. Pas une seule fois elle n'a mis le pied dans le centre alors qu'elle est l'employeur ! Des propos absolument inacceptables ont été prononcés concernant notre population pendant ce centre. C'était son devoir de réagir et de « protéger moralement » les animateurs. Nous les avons d'ailleurs toutes et tous salués. C'est eux qui ont tenu ce centre à bout de bras durant ces trois semaines. Il est grand temps de remettre de l'ordre dans cet accueil de loisirs qui était l'un des plus réputés de l'Arleusis, il y a de ça moins de 3 ans. Sinon, il disparaîtra ! Nous espérons que ce ne soit pas l'effet (caché) recherché...

Valérie Le Gallais nous a annoncé une nouvelle directrice pour octobre. N'ayant pas le BAFD, mais le BAFA, et étant sur le point de passer le CRPE (concours de professeur des écoles), nous avons voté la réduction à 50 enfants maximum durant ces 3 « petits-centres » afin qu'elle puisse le diriger. Nous avons fait remarquer que cette même solution aurait pu être mise en place en avril 2022. Nous en avions fait la proposition dès le mois de mars ! Quoi qu'il en soit, nous apportons tout notre soutien à la nouvelle directrice qui aura fort à faire pour redresser ce centre.

Nous avons voté POUR la vente des différents chalets et locations de parts de marais proposées.

Nous avons voté POUR l'adhésion de notre bibliothèque à un réseau de bibliothèques sous la houlette du SIRA. Le coût estimé à 1700€ environ (chiffre avancé lors du conseil) nous paraît raisonnable pour développer la culture dans notre commune et apporter un peu de peps à notre bonne vieille bibliothèque. Madame le Maire s'est abstenue et un conseiller de la majorité a voté contre.

Questions diverses :

1) Nous avons été alertés par les propriétaires de la « guinguette » sur le fait que vous auriez reçu des personnes intéressées par le rachat du bâtiment pour en refaire un lieu de vie. Vous y auriez mis votre veto. Pourrions-nous connaître les motifs de cette opposition à un tel projet ?

Madame le Maire nous a répondu que l'adjoint qui les avait reçu n'avait pas mis son veto. La mairie n'en ayant d'ailleurs pas le droit. Le problème venant de la licence 4. Nous avons fait remarquer qu'une licence 4, bien qu'expirée, pouvait très bien être redemandée par les nouveaux propriétaires. Ce qu'elle a fini par concéder tout en rappelant que les prochains propriétaires devront habiter à plus de 8km.

2) Depuis le 1er septembre, le centre des finances publiques d'Arleux a définitivement fermé. Nous avons donc été alertés par des léclusiens qui louent un garage communal et qui payaient directement en allant à la trésorerie. Ils se demandent comment ils pourront payer dans notre bar-tabac du Petit Caporal, sachant qu'ils n'ont pas reçu de QR code.

Le QR code sera envoyé avec le prochain avis de paiement.

3) Des habitants du faubourg nous ont fait part de leur inquiétude concernant le cours d'eau entre Lécluse et Tortequesne. Les fossés de ce dernier ne sont jamais nettoyés. En cas de gros orages, il pourrait très vite déborder. Peut-on envisager une action commune entre Lécluse ou Tortequesne ? Ou tout au moins, remonter l'information au SYMEA (Syndicat Mixte Escaut et Affluents) ?

Madame le Maire a fini par accepter de faire un courrier à Osartis et au SYMEA pour leur signaler le problème.

4) En août dernier, un nettoyage du marais a été effectué. Force est de constater que le résultat n'est pas à la hauteur. De nombreux riverains se sont plaints que les alentours des huttes étaient, nous les citons, « nickel », tandis que les alentours des pontons des résidents étaient « ni fait ni à refaire ». Pourquoi une telle différence de traitement ?

L'adjoint au marais étant absent, madame Le Maire s'est contentée de lire sa réponse. Pour lui, « c'est aux riverains de nettoyer régulièrement leur berge et/ou ponton plutôt que de se plaindre ou de critiquer ». Nous avons souligné que le nettoyage du marais, qui ne contente personne, et qui profite plus aux huttiers qu'aux riverains, coûtait chaque année entre 7500€ et 9000€. D'autres solutions et investissements doivent être étudiées. A noter que les propriétaires de chalets payent chaque année leur location de parts de marais et que certains payent en plus 30€ pour pouvoir y pêcher. La majorité semble être résignée à la « mort à moyen terme » de notre marais à cause de l'envahissement d'herbes dont certaines sont protégées. Pas nous !

5) Nous avons demandé un bilan financier du 14 juillet 2022. Une feuille qui récapitule l'ensemble des dépenses nous a été remise.

Fidèlement,

Rudy, Sylvie et Nicolas.